在足球比赛中，“战术犯规”并非规则术语，但却是球迷和媒体常用的说法，通常指防守方在对方发动快速反击或形成明显得分机会时，故意通过犯规中断进攻。这类动作是否构成红牌，关键不在于“是否战术”，而在于是否破坏了“明显进球得分机会”（Denying an Obvious Goal-Scoring Opportunity，简称DOGSO）。
根据国际足联《足球竞赛规则》第12条，若球员在罚球区外通过可判为直接任意球的犯规（如拉拽、推搡、踢人等）破坏了对方明显的进球机会，裁判应出示红牌将其罚下。判断是否构成开云体育下载DOGSO需综合四个要素：犯规地点与球门的距离、球的方向与控制情况、防守方剩余球员人数，以及犯规发生时进攻球员是否已实际控球。例如，若一名后卫在中圈附近放倒单刀奔袭的前锋，且身后再无其他防守者，这几乎必然触发红牌；但若犯规发生在边路远离球门处，或进攻方尚未真正控球，则可能仅判黄牌甚至只给任意球。
VAR介入与判罚修正
自VAR引入后，对DOGSO类犯规的判罚准确性显著提升。裁判可通过视频回放确认犯规细节及是否满足红牌条件。值得注意的是，若犯规发生在罚球区内，即使破坏了明显进球机会，也仅判罚点球并出示黄牌——这是2016年规则修订后的关键例外，旨在避免“双重惩罚”（既送点又罚下）。这一调整常被误解为“战术犯规变安全”，实则规则明确区分了禁区内外的处理逻辑。
实践中，许多所谓“聪明的战术犯规”其实游走在黄红牌边缘。裁判需在电光火石间判断进攻是否真具“明显得分可能”，而球迷常因视角局限高估机会存在。例如，若进攻球员虽形成单刀但角度极小、或控球不稳，裁判可能认定不构成DOGSO，仅给黄牌警告。这种主观判断空间正是争议来源，但也体现了规则对比赛流畅性与公平性的平衡考量。
